Язык, мозг и гены

Я обожаю её :) она идеальный лектор и преподаватель

Согласна!

Ленин никогда не говорил такого про кухарку. 3:45
Более того, он говорил именно так, как Черниговская советует.
Но это так, заметки на полях...

Полезное не в деталях, а в сути, имхо :)

(Illika @ 15-02-2018 - 10:22)
Полезное не в деталях, а в сути, имхо :)
А по сути Черниговская хороший популяризатор науки.
Ей бы в телевизор, вместо Капицы, в передачу "Очевидное - невероятное".

(Эрэктус @ 15-02-2018 - 13:31)
(Illika @ 15-02-2018 - 10:22)
Полезное не в деталях, а в сути, имхо :) А по сути Черниговская хороший популяризатор науки.
Ей бы в телевизор, вместо Капицы, в передачу "Очевидное - невероятное".
это да, я, как лингвист, вообще писаюсь кипятком от неё

(Illika @ 15-02-2018 - 11:44)
это да, я, как лингвист, вообще писаюсь кипятком от неё
Еще деталь.
Про Дарвина косяк.

Учитывая общественную реакцию на выход в свет «Происхождения видов», Дарвин при подготовке второго издания книги специально добавил в заключительную главу фразу: «Я не вижу достаточных оснований, почему бы воззрения, излагаемые в этой книге, могли задевать чье-либо религиозное чувство». Кроме того, под влиянием жены во второе издание Дарвин добавил фразу о том, что «жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм», послужившую одним из главных оснований для утверждений о религиозности ее автора. Позднее Дарвин сожалел об этой уступке, но так и не решился убрать саму фразу. В письме Дж. Хукеру от 29 марта 1863 года он, в частности, пояснял: «Но я уже давно сожалею, что уступил общественному мнению и употребил выражение Пятикнижия — «сотворение», под которым я на самом деле только подразумеваю «появление» вследствие какого-то совершенно неизвестного нам процесса».
В 1871 г. в письме Гуккеру Дарвин писал, что жизнь, вероятно, самозародилась "в каком-нибудь тёплом маленьком пруду, где были и аммиак, и фосфаты, и свет, и тепло, и электричество, и т.д."

В 1860 году он пишет: "В отношении человека я очень далек от желания навязать свое убеждение, но я считаю нечестным совсем скрывать свое мнение. Понятно, никому не возбраняется верить, что человек появился в результате особого чуда, но сам я не считаю это ни необходимым, ни вероятным".

То же многое слушал. Целая подборка в вк)

Очень интересно рассуждает сия дама, но чувствуется старая партийная школа, поэтому нужно фильтровать ее рассуждения. В ВК действительно есть ее группа, что бы не тратить драгоценное время на просмотр видео,которое вводит в уныние, там есть аудиозаписи, их очень много. Можно скачать парочку интересных и послушать, если пойдет качать дальше и слушать.

Ахха, у меня она есть.

(Эрэктус @ 15-02-2018 - 14:13)
(Illika @ 15-02-2018 - 11:44)
это да, я, как лингвист, вообще писаюсь кипятком от неё Еще деталь.
Про Дарвина косяк.

Учитывая общественную реакцию на выход в свет «Происхождения видов», Дарвин при подготовке второго издания книги специально добавил в заключительную главу фразу: «Я не вижу достаточных оснований, почему бы воззрения, излагаемые в этой книге, могли задевать чье-либо религиозное чувство». Кроме того, под влиянием жены во второе издание Дарвин добавил фразу о том, что «жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм», послужившую одним из главных оснований для утверждений о религиозности ее автора. Позднее Дарвин сожалел об этой уступке, но так и не решился убрать саму фразу. В письме Дж. Хукеру от 29 марта 1863 года он, в частности, пояснял: «Но я уже давно сожалею, что уступил общественному мнению и употребил выражение Пятикнижия — «сотворение», под которым я на самом деле только подразумеваю «появление» вследствие какого-то совершенно неизвестного нам процесса».
В 1871 г. в письме Гуккеру Дарвин писал, что жизнь, вероятно, самозародилась "в каком-нибудь тёплом маленьком пруду, где были и аммиак, и фосфаты, и свет, и тепло, и электричество, и т.д."

В 1860 году он пишет: "В отношении человека я очень далек от желания навязать свое убеждение, но я считаю нечестным совсем скрывать свое мнение. Понятно, никому не возбраняется верить, что человек появился в результате особого чуда, но сам я не считаю это ни необходимым, ни вероятным".
Вы такой скрупулезный - это что-то :)

(Illika @ 15-02-2018 - 13:43)
Вы такой скрупулезный - это что-то :)
Читается как занудный. )))
Наверное да. )
Но на самом деле, через какое-то время просто автоматически некоторые моменты начинают резать слух.
Я несколько лет смотрел всех этих популяризаторов и прочее.
А сейчас перестал.
В русском сегменте интернета, нет ничего нового. ((
Всё самое прогрессивное в англоязычном. А языка я не знаю.

(Эрэктус @ 15-02-2018 - 16:57)
(Illika @ 15-02-2018 - 13:43)
Вы такой скрупулезный - это что-то :) Читается как занудный. )))
Наверное да. )
Но на самом деле, через какое-то время просто автоматически некоторые моменты начинают резать слух.
Я несколько лет смотрел всех этих популяризаторов и прочее.
А сейчас перестал.
В русском сегменте интернета, нет ничего нового. ((
Всё самое прогрессивное в англоязычном. А языка я не знаю. Ну что вы, я слишком вежливая :) слишком, я про занудтво только подумать могу.
А что прогрессивное? я не искала, могу попереводить на досуге. С субтитрами лучше, транслейтинг скиллз у меня лучше, чем лисенинг, однако

(Illika @ 15-02-2018 - 15:09)
А что прогрессивное? я не искала, могу попереводить на досуге. Ну вот сейчас пытаюсь применить практически достижения современной науки.
Т.е. не просто порассуждать о том, как устроен мозг и речь и т.п. хотя это тоже очень интересно и всё такое.
А получить практический результат, применимый в моей реальной жизни.

Например, вопрос продления молодости и вообще оздоровление организма.




или




Вот целый канал на который Ронда приглашает ведущих спецов по этой теме.
Это самые последние достижения.
Уж не знаю насколько все это будет интересно лингвисту. ))
Но может пригодится.

(Эрэктус @ 15-02-2018 - 17:20)
(Illika @ 15-02-2018 - 15:09)
А что прогрессивное? я не искала, могу попереводить на досуге. Ну вот сейчас пытаюсь применить практически достижения современной науки.
Т.е. не просто порассуждать о том, как устроен мозг и речь и т.п. хотя это тоже очень интересно и всё такое.
А получить практический результат, применимый в моей реальной жизни.

Например, вопрос продления молодости и вообще оздоровление организма.


или

Вот целый канал на который Ронда приглашает ведущих спецов по этой теме.
Это самые последние достижения.
Уж не знаю насколько все это будет интересно лингвисту. ))
Но может пригодится. Второй с сабами, ага, с ним полече
Лингвист подписан на Смольных и Брина :) хотя это две большие разницы, конечно :)

(Illika @ 15-02-2018 - 15:30)
Лингвист подписан на Смольных и Брина :)
А... эм... Чо? )))
Брин это который Гугл основал? А братья Смольные это кто такие?

(Эрэктус @ 15-02-2018 - 17:55)
(Illika @ 15-02-2018 - 15:30)
Лингвист подписан на Смольных и Брина :) А... эм... Чо? )))
Брин это который Гугл основал? А братья Смольные это кто такие?
ОМГ, ОМГ...
Ярослав Брин
Он же
Василий Смольный
Юлия Смольная

(Illika @ 15-02-2018 - 16:04)
ОМГ, ОМГ...
Ох...
У меня аж прям лампочки замигали от всего этого. )))
И сирена завыла.
ЗОЖ! ЗОЖ!
Мотивация, Мотивация.
Позитив, Позитив.
Будь в тренде! Живи настоящим! Тащи сюда свои бабки!

С уважением отношусь к людям, которые смогли построить на этом бизнес.
Молодцы однозначно.
Но это точно не моё.

P.S.
А Брина этого я видел оказывается. ))

(Эрэктус @ 15-02-2018 - 20:00)
(Illika @ 15-02-2018 - 16:04)
ОМГ, ОМГ... Ох...
У меня аж прям лампочки замигали от всего этого. )))
И сирена завыла.
ЗОЖ! ЗОЖ!
Мотивация, Мотивация.
Позитив, Позитив.
Будь в тренде! Живи настоящим! Тащи сюда свои бабки!

С уважением отношусь к людям, которые смогли построить на этом бизнес.
Молодцы однозначно.
Но это точно не моё.

P.S.
А Брина этого я видел оказывается. ))
Не ну а как? Есть люли сознательные, которые сами и без пинка) а есть как я, котороым обязательно надо, чтоб уплочено было, иначе тысяча причин, чтобы не. И та, и та система действует, общалась. В Сушке сама была несколько раз-там круто) даже без результата, а второй раз я в сотню зашла) это осознание как может быть и то, то ты это реально можешь. Стоит тех небольших денег, имхо.

(Illika @ 15-02-2018 - 19:44)
Не ну а как? Есть люли сознательные, которые сами и без пинка) а есть как я, котороым обязательно надо, чтоб уплочено было, иначе тысяча причин, чтобы не. И та, и та система действует, общалась. В Сушке сама была несколько раз-там круто) даже без результата, а второй раз я в сотню зашла) это осознание как может быть и то, то ты это реально можешь. Стоит тех небольших денег, имхо.
Не, ну я совсем не против и даже за. )))
Просто на меня подобные методики не то что не действуют, а даже наоборот - вызывают раздражение.
Не скажу, что я добился каких-то успехов в физкультуре и не сделал какую-то супер фигуру себе, но потихонечку стараюсь соответствовать.
Но всякие движухи это не моё. ))
Мне гораздо комфортнее заниматься одному, чем в группе.