Не-точка
offline
[i]
Тур третий. На приёме у лингвиста

1. Есть ли в русском языке быть слово без корня? Найдите подходящее и разхберите его по морфемному составу.
Ответ. Слово - вынуть. Приставка - вы, суффиксы - ну, ть


http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=15&i=3188&t=1014

2. Но ведь во многих местах фольклор уже не сохраняется; разве где он попал в недвижные отделы музейные и лишь случайно на него наткнется музыкант или писатель, пожелающий оживить эти пергаменты и свитки. (Н. Рерих)
Что в этой фразе не так? Найдите аналоги в тексте известных писателей XX века (хотя бы один).


Ответ: В данном предложении Рерих использовал действительное причастие совершенного вида будущего времени - пожелающий. Но грамматика русского языка гласит, что:
QUOTE
Действительные причастия с суффиксами -ущ- (-ющ-), -ащ- (-ящ-) образуются, по общему правилу, только от глаголов несовершенного вида. Глаголы совершенного вида не дают соответствующих образований; поэтому в русском языке нет причастий будущего времени. Однако в литературных произведениях (преимущественно ХIХ в.) встречаются такие причастные образования от отдельных глаголов совершенного вида для обозначения действия как признака, проявление которого относится к будущему.

Примером употребления таких же словоформ может являться цитата из Константина Паустовского:
QUOTE
Я мог бы привести здесь сотни отрывков из книг Грина, взволнующих каждого, не потерявшего способности волноваться перед зрелищем прекрасного, но читатель найдет их сам


http://www.mapryal.org/congressXI/Material...ya/epshtejn.pdf

3. Найти одно лишнее. Лес, Свет, Дед, Лев, Хлеб, Бес.
(Коротко я ясно, объяснение – одной фразой.)

Ответ - Лев. Из-за чередующейся гласной в корне - при изменении падежа или рода или числа - леса, света, деда, лЬва, хлеба, беса.

4. Куда с точки зрения словаря в этот упорядоченный по словарному принципу ряд надо поместить слово Трубопровод:
Бетономешалка Молокозавод Самолётостроение Кинофильм Каменотёс
Как называется этот словарь?

Ответ:
это Обратный словарь русского языка, там слова упорядочиваются по конечной букве. Если следовать системе этого словаря, то Трубопровод надо будет поставить между Молокозаводом и Самолетостроением.

http://dictionnaire.narod.ru/reverse.htm

5* Дегустируя вчера молоко капитула ... пропустили аппендицит щуренка
Вставьте недостающее - опровергните одного очень авторитетного человека. (Варианты, построенные на сходной логике не считаются дуалями).



Освальд
offline
[i]
3. как вариант - лев. из-за чередующейся гласной в корне - при изменении падежа или рода или числа - леса, света, деда, лЬва, хлеба, беса


Освальд
offline
[i]
1. Слово - вынуть. Приставка - вы, суффиксы - ну, ть

http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=15&i=3188&t=1014

как то простовато...


Не-точка
offline
[i]
Лучше так. чем ничего. ОХО по мыло потвердила получение.


Освальд
offline
[i]
4. хотелось бы уточнить и Охо (почему она охо кстати?)) слова "Бетономешалка Молокозавод Самолётостроение Кинофильм Каменотёс" - являются заглавными ,или пояснительными в словаре)) ну так, на всякий случай..



Не-точка
offline
[i]
Королеве Бона все повторила.


Освальд
offline
[i]
Не-точка
вот зря я тогда побеспокоила)) а то я смотрю в теме нету своих, испугалась-засуетилась)


Освальд
offline
[i]
2. вообще конструкция странная. но больше всего мне не нравится пожелающий. скорее уж пожелавший.. ну или желающий.
нашла статью что данное употребление слова возможно сделано умышенно:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Анаколуф

5. блин, где то про это читала. тут подразумевается составление предложения из бессвязных слов, но с сохранением синтаксиса.. как то так
вот нашла, мне это куздру напомнило, хотя и более осмысленную : http://lurkmore.ru/Глокая_куздра
искать возможно надо тут - http://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_язык

4. скорее всего речь об идеографическом словаре или тематическом словаре (наподобии жёлтых страниц)


Освальд
offline
[i]
возможно так:

2. Использован анаколуф - риторическая фигура, состоящая в нарочитом нарушении грамматической согласованности членов предложения, допущенная по недосмотру или как стилистический приём.

QUOTE
Но ведь во многих местах фольклор уже не сохраняется; разве где он попал в недвижные отделы музейные и лишь случайно на него наткнется музыкант или писатель, пожелающий оживить эти пергаменты и свитки.


Цитата взята из истоков - http://www.magister.msk.ru/library/roerich/roer183.htm

примеры:
«То, которое бык на Лесбосе вдруг увидев, взревел и, клубясь к ней с холма, ткнулся рогом, войдя ей под мышку» Соловьёв С.В., «Аморт»

взято тут - http://ru.wikipedia.org/wiki/Анаколуф


Белая
offline
[i]
4. Даны СЛОЖНЫЕ слова. Из ряда отличаются Кинофильм и Трубопровод, они - сложносочиненные, остальные - сложноподчиненные. А вот что за словарь... фиг знает...


Illika
offline
[i]
2. "Пожелающий" - причастие будущего времени, не фиксированное в современном русском языке.

QUOTE
Действительные причастия
Есть ли в современном русском языке такие слова, как сделающий, сумеющий, успеющий, увидящий, прочитающий, пожелающий? Можно привести немало примеров причастий будущего времени из вполне достойных источников русской словесности:
...Kак жалок человек, уже посетившую его силу света удержать не сумеющий! (Святитель Филарет Московский)
Бог даровал мне прекрасный домик в столь красивом месте, что позавидуют многие богатые, пожелающие иметь такой для отдыха (Старец Паисий)
Но ведь во многих местах фольклор уже не сохраняется; разве где он попал в недвижные отделы музейные и лишь случайно на него наткнется музыкант или писатель, пожелающий оживить эти пергаменты и свитки (Николай Рерих)
Я мог бы привести здесь сотни отрывков из книг Грина, взволнующих каждого, не потерявшего способности волноваться перед зрелищем прекрасного, но читатель найдет их сам (Константин Паустовский)


Как пример можно взять Паустовского.

QUOTE
Вот что говорится на этот счет в академической "Грамматике русского языка":
«Действительные причастия с суффиксами -ущ- (-ющ-), -ащ- (-ящ-) образуются, по общему правилу, только от глаголов несовершенного вида. Глаголы совершенного вида не дают соответствующих образований; поэтому в русском языке нет причастий будущего времени. Однако в литературных произведениях (преимущественно ХIХ в.) встречаются такие причастные образования от отдельных глаголов совершенного вида для обозначения действия как признака, проявление которого относится к будущему.


www.mapryal.org/congressXI/Materials/plenarnye_napravleniya/epshtejn.pdf


Illika
offline
[i]
4. Думаю, это Обратный словарь русского языка, там слова упорядочиваются по конечной букве. Если следовать системе этого словаря, то Трубопровод надо будет поставить между Молокозаводом и Самолетостроением.

http://dictionnaire.narod.ru/reverse.htm


Освальд
offline
[i]
Illika
супер! 0090.gif


ухожу на учёбу и могу не успеть вернутся и помочь с последним(
но всё таки думаю что это связано с "бессмысленным предложением"


Illika
offline
[i]
Бессмысленное предложение про Глокую куздру made by Щерба представляет из себя несуществующие в русском языке корни, но с реальными суффиксами и окончаниями...а тут...все слова осмысленны и реально сущствуют, я теряюсь :( может, это перевертыш?


Не-точка
offline
[i]
Солнышки, искала, ничего не нашла. я уехала , вечером меня не будет, отправка до 20.00 Королеве Боне в ПМ. Кто-нибудь, ладно? hug.gif


Очарованная вечностью
offline
[i]
ох, я сегодня целый день в разъездах..
по 5-му что-то ничего не придумывается.. но есть глюк, что эту фразу я где-то слышала.. но наверное, это все-таки глюк..

я только до 6-ти вечера в и-нете могу появляться.. отправить не смогу.. Илличка, отправишь?


Illika
offline
[i]
А до 18 и не надо :) надо до 20 :)) но я попробую отправить вовремя :) если что, звякну :)


Очарованная вечностью
offline
[i]
Illika
я говорю, что после 18 меня не будет)


Illika
offline
[i]
АА, усе...ладно...отправляю как есть...


Освальд
offline
[i]
я сейчас повешусь из-за пятого, ну как я так не довела до логического конца((